Posted by on 13 września 2018

Dziennik objawów był wykonywany cztery razy dziennie. Całkowita ocena objawów rozpoczęła się od ostatniej oceny wykonanej przed podaniem pierwszej dawki badanego leku (w punkcie wyjściowym). Wartości to średnie . SE. Tabela 2. Tabela 2. Wyniki skuteczności dla podstawowych i dodatkowych punktów końcowych. W grupach od do 4 średnie obciążenie wirusowe po leczeniu badanym było niższe wśród uczestników, którzy otrzymali GS-5806 niż wśród osób otrzymujących placebo (Figura 1A). Gdy średni miano wirusa było najwyższe wśród uczestników, którzy otrzymywali placebo (84 godziny po pierwszej dawce), średnie miano wirusa wśród osób otrzymujących GS-5806 wynosiło 4,23 log10 PFUe na mililitr mniejszy (95% przedział ufności [CI], 3,29 do 5,16; P <0,001). Skorygowany średni wirus AUC log10 od czasu po pierwszej dawce do końca kwarantanny (główny punkt końcowy) wynosił 250,7 log10 PFUe × godzin na mililitr wśród uczestników otrzymujących GS-5806 w porównaniu z 757,7 log10 PFUe × godzin na mililitr wśród osób otrzymujących placebo, w przypadku różnicy w leczeniu wynoszącej 507,0 log10 PFUe × godzin na mililitr (95% CI, 361,8 do 652,1, P <0,001) (tabela 2). Skorygowane średnie miano wirusa AUC log10, od zakażenia RSV do końca kwarantanny, wynosiło 279,8 log10 PFUe × godzin na mililitr wśród uczestników otrzymujących GS-5806 w porównaniu z 810,8 log10 PFUe × godzin na mililitr wśród osób otrzymujących placebo, dla różnicy leczenia wynoszącej 531,0 log10 PFUe × godziny na mililitr (95% CI, 366,3 do 696,8, P <0,001) (Tabela 2).
Średnia całkowita masa śluzu i średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w całkowitej ocenie objawów były niższe u uczestników otrzymujących GS-5806 niż u osób otrzymujących placebo (Figura 1A). Średnia całkowita masa śluzu podczas 5 dni po pierwszej dawce wynosiła 6,9 g dla GS-5806 w porównaniu z 15,1 g dla placebo, dla różnicy w leczeniu wynoszącej 8,2 g (95% CI, 0,9 do 15,5, P = 0,03) (tabela 2). ). Skorygowana średnia wartości AUC dla zmiany w wynikach objawów od czasu po pierwszej dawce do końca kwarantanny wyniosła -20,2 z GS-5806 w porównaniu z 204,9 z placebo (wynik x godzina), dla różnicy leczenia wynoszącej 225,1 (95% CI, 72,2 do 378,0, P = 0,005) (tabela 2). Efekty leczenia w analizach wrażliwości były podobne do opisanych tutaj (Tabela S1 w dodatkowym dodatku).
Kohorty 5, 6 i 7
W grupach 5, 6 i 7, niezależnie od schematu leczenia, średnie miano wirusa, całkowita masa śluzu i zmiany w stosunku do wartości wyjściowej w całkowitej ocenie objawów były niższe w przypadku GS-5806 niż w przypadku placebo (Figura 1B). Efekty leczenia były generalnie podobne do obserwowanych w kohortach od do 4 (tabela 2). Efekty leczenia w analizach wrażliwości były podobne do tych wyników, ale w grupie 7 efekty leczenia były mniejsze i w większości nie osiągnęły progu istotności (P <0,05) (tabela S3 w dodatku uzupełniającym).
Kultura ilościowa i dodatkowe punkty końcowe
Na podstawie hodowli ilościowej AUC dla miana wirusa było niższe w grupie GS-5806 niż w grupie placebo w grupach do 4 iw grupie 6 od czasu po pierwszej dawce do końca kwarantanny (różnica, 167,5 log10 PFU × godzin na mililitr w kohortach do 4 i 155,9 log10 PFU × godzin na mililitr w kohorcie 6; P <0,001 dla obu porównań) (Tabela S2 w Dodatku uzupełniającym) [patrz też: medycyna na słowacji, propolis manuka, zespół żebra szyjnego ]

Powiązane tematy z artykułem: medycyna na słowacji propolis manuka zespół żebra szyjnego

Posted by on 13 września 2018

Dziennik objawów był wykonywany cztery razy dziennie. Całkowita ocena objawów rozpoczęła się od ostatniej oceny wykonanej przed podaniem pierwszej dawki badanego leku (w punkcie wyjściowym). Wartości to średnie . SE. Tabela 2. Tabela 2. Wyniki skuteczności dla podstawowych i dodatkowych punktów końcowych. W grupach od do 4 średnie obciążenie wirusowe po leczeniu badanym było niższe wśród uczestników, którzy otrzymali GS-5806 niż wśród osób otrzymujących placebo (Figura 1A). Gdy średni miano wirusa było najwyższe wśród uczestników, którzy otrzymywali placebo (84 godziny po pierwszej dawce), średnie miano wirusa wśród osób otrzymujących GS-5806 wynosiło 4,23 log10 PFUe na mililitr mniejszy (95% przedział ufności [CI], 3,29 do 5,16; P <0,001). Skorygowany średni wirus AUC log10 od czasu po pierwszej dawce do końca kwarantanny (główny punkt końcowy) wynosił 250,7 log10 PFUe × godzin na mililitr wśród uczestników otrzymujących GS-5806 w porównaniu z 757,7 log10 PFUe × godzin na mililitr wśród osób otrzymujących placebo, w przypadku różnicy w leczeniu wynoszącej 507,0 log10 PFUe × godzin na mililitr (95% CI, 361,8 do 652,1, P <0,001) (tabela 2). Skorygowane średnie miano wirusa AUC log10, od zakażenia RSV do końca kwarantanny, wynosiło 279,8 log10 PFUe × godzin na mililitr wśród uczestników otrzymujących GS-5806 w porównaniu z 810,8 log10 PFUe × godzin na mililitr wśród osób otrzymujących placebo, dla różnicy leczenia wynoszącej 531,0 log10 PFUe × godziny na mililitr (95% CI, 366,3 do 696,8, P <0,001) (Tabela 2).
Średnia całkowita masa śluzu i średnia zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w całkowitej ocenie objawów były niższe u uczestników otrzymujących GS-5806 niż u osób otrzymujących placebo (Figura 1A). Średnia całkowita masa śluzu podczas 5 dni po pierwszej dawce wynosiła 6,9 g dla GS-5806 w porównaniu z 15,1 g dla placebo, dla różnicy w leczeniu wynoszącej 8,2 g (95% CI, 0,9 do 15,5, P = 0,03) (tabela 2). ). Skorygowana średnia wartości AUC dla zmiany w wynikach objawów od czasu po pierwszej dawce do końca kwarantanny wyniosła -20,2 z GS-5806 w porównaniu z 204,9 z placebo (wynik x godzina), dla różnicy leczenia wynoszącej 225,1 (95% CI, 72,2 do 378,0, P = 0,005) (tabela 2). Efekty leczenia w analizach wrażliwości były podobne do opisanych tutaj (Tabela S1 w dodatkowym dodatku).
Kohorty 5, 6 i 7
W grupach 5, 6 i 7, niezależnie od schematu leczenia, średnie miano wirusa, całkowita masa śluzu i zmiany w stosunku do wartości wyjściowej w całkowitej ocenie objawów były niższe w przypadku GS-5806 niż w przypadku placebo (Figura 1B). Efekty leczenia były generalnie podobne do obserwowanych w kohortach od do 4 (tabela 2). Efekty leczenia w analizach wrażliwości były podobne do tych wyników, ale w grupie 7 efekty leczenia były mniejsze i w większości nie osiągnęły progu istotności (P <0,05) (tabela S3 w dodatku uzupełniającym).
Kultura ilościowa i dodatkowe punkty końcowe
Na podstawie hodowli ilościowej AUC dla miana wirusa było niższe w grupie GS-5806 niż w grupie placebo w grupach do 4 iw grupie 6 od czasu po pierwszej dawce do końca kwarantanny (różnica, 167,5 log10 PFU × godzin na mililitr w kohortach do 4 i 155,9 log10 PFU × godzin na mililitr w kohorcie 6; P <0,001 dla obu porównań) (Tabela S2 w Dodatku uzupełniającym) [patrz też: medycyna na słowacji, propolis manuka, zespół żebra szyjnego ]

Powiązane tematy z artykułem: medycyna na słowacji propolis manuka zespół żebra szyjnego